一、引言
做视频内容最烦的，就是遇到版权问题，这里不限于：字体、图片、平面素材、视频、音乐、动画、人物、建筑等等只要出现在视频中的都可能侵权，本系列内容就是帮各位从根上解决侵权问题，本期讲的是音乐：
音乐侵权很多时候并不是我们主动侵权，而是我们获取素材的渠道不纯粹导致的被动侵权，假如你的视频内容上传的平台是YouTube，在你上传的时候，YouTube会提醒你视频中会不会存在版权风险。
这种提醒就是侵权了，强行上传对应视频产生的收益都会清零，且归属你侵权的音乐版权方（你这个视频产生的所有收益都归属创作者/版权拥有者）折桂过程是自动的
像上图这种双钩的则是没有风险
但在国内是没有任何一个平台有这种提醒的，而是你可以正常上传，有问题单方面给你下架或者处罚，好处它享，代价你承担，很多时候当时没事，有些人就觉得无妨，其实是一颗隐藏的雷，不管是谁都承担不起那个后果。
二、这么多国内的创作者是如何规避风险的呢？
说实话没有什么比较好的规避方法，用的最多的是转嫁风险，说直接一些，就是通过“氪金”把风险转嫁给素材售卖平台。
第一招：氪金——转嫁风险
在平台上购买正版的版权，如果自己购买的授权和自己使用都没有问题，最后被索赔，这是平台的责任，自己的风险也会被转移；因为平台商家售卖就需要保证素材的版权清晰，就像你去饭店吃饭，饭店要保证食材干净卫生一样。
单纯氪金并不能解决所有问题，还有严格的分级管理， 避免素材的滥用；
因为你花钱买的是授权，不同授权对应不同的使用范围，你买个人授权却用在了企业场景一样侵权，这就好比不同级别的车厘子价格是不一样的：
现实中，你花单J的价格能买到4J的车厘子吗？几乎不可能，因为实物发错的几率很少，这种亏本的买卖商家自己就能把控，但是虚拟商品，商家很难控制
音乐授权通常有三级，出现侵权最多的其实是买了企业授权用在企业plus的场景，作为平台如何确保？只能靠使用者守规矩和发现了，做实了严惩，但也解决不了根本问题。
对于我们使用者，如果你没有越级使用，出现问题平台是要兜底吗？
答案是：会兜底，但无法完全兜底，虽然主流平台都有主动的监测和完善相关的环境，采取了相应的措施，但依然无法覆盖全，就导致侥幸心理存在，拿VJ光场为例，每月都会公示违规的情况
维权成功的更多的是视频素材，音乐占比很少，更多情况依靠创作者提交维权，平台配合以及提供支持，对于真正的创作者即便追回代价也是极大的。
对于使用者来说你按相关规定范围使用，正常情况不会触发维权问题，但如果创作者对你的场景认可有异议，向平台提交了相关申请，平台也可能会联系你，一样会影响你，虽然结果可能是好的；所以大公司或预算充足的单位会选择直接购买最高级别的授权，同时对于使用音乐数量过多时，还会建立一套系统给音乐分级，避免错用的情况
各位可以看一下，国内外各个平台的授权价格情况，哪怕是个人授权一首音乐都要98元，一条30分钟视频动辄十首音乐，就是快1000元了，还不包括其他成本，没多少人能用得起，国内外的流媒体平台也知道这个问题，不解决，创作者没法创作，平台比你还着急，于是就出现平台集体采购，让用户免费使用或者付费订阅使用，于是国内外都出了两个代表性的产品：YouTube和剪映
YouTube工作室的后台，有官方提供给所有创作者使用的音频库，它的供应商也是后面会提到的三个网站之一：no-copyright
音频库中的应用都可以免费使用，但是不全是CC0，也有部分是CC BY（即必须署名）在这个地方下载的音乐你可以安全放心使用，由于YouTube这个平台的特殊性，该平台能安全使用，也意味着你可以在其它任何平台安全使用。前提是CC0的素材，CCBY的不署名时不行的
剪映则是另一种情况，也代表了国内采取的形式——订阅制，在剪映曲库中从收费角度看有免费和会员两种，才授权范围看有可商用和不可商用两种，免费不等于可以商用，付费也不代表可以商用。如果你购买剪映会员，勾选了可以商用，在抖音系平台内使用你是安全的，但是在抖音之外的平台就不一定了，因为抖音只能管自己的用户，在自己地盘你随便用，但你把视频上传到小红书、B站等等其它平台，特别是海外平台，那风险就很高了。
不管是氪金还是使用平台提供的曲库，都有各种限制和不同问题，自己买授权虽然没有渠道（平台限制）但有个人、商用限制，同时要花很多钱，而使用平台提供的曲库，虽然不用花很多钱，但却有平台范围限制，对于当前大部分创作者都是全平台分发的情况，非常不友好，难道就没有方案吗？
其实YouTube已经给出解决方案了，那就是CC0和CCBY（前提是获取的是真CC0和CCBY）
三、CC0和CCBY是什么？
CC是一种公共领域授权的一种通用协议缩写
全称：知识共享许可协议，Creative Commons license）是一种公共版权许可协议。它允许创作者保留版权的同时，向公众授予分享和使用其作品的权限，广泛应用于开源项目、学术论文与创意内容。
0:在作品上适用该文本的人已经将作品 贡献 至公共领域，放弃所有他/她在全世界范围内基于版权法对作品享有的权利至法律允许的范围，包括所有类似和邻接权利。
BY：署名——您必须给出适当的署名任何名称，提供指向本许可协议的链接，同时标明是否（对原始作品）进行了修改。
简单说就是：CC0就是放弃了自己作品赚钱的权利基础上还放弃了署名权，相当于公共图书馆，你只要是正常使用，没人需要你给钱，也不需要你做什么去交换，就纯奉献，不求任何回报。
CCBY只是放弃了自己作品赚钱的权利，但没有放弃署名权，就好比某些自营咖啡店，可以免费让你在他这里使用学习办公，你一样不花钱，前提是必须要在社交平台分享他们的咖啡店；可以理解为引流，不白用
其它的情况，如SA、NC、NC- SA、ND、NC- ND等五种都是在署名基础上授权不同范围收取不同价格，现实中授权会更详细，远不止这些，但基本上都在上述五种大框架中微调；好比商业自习室里的普通座位、VIP座位、景观座位，全店通用座位，且必须花钱，除了前两种CC0和CCBY授权其余的都是收费的，没有免费的了（除非你得到了创作者即版权方的特别许可）
必须要强调免费/付费和授权使用范围没有直接关系；
就像我是一个商业自习室的老板，我肯定是要赚钱的对吧？某个同学给我自习室提了中肯的意见，或者拍了视频发在网上，我主动送他一张月卡普通位置作为卡，另一个同学是我偶像，它需要自习室，我大手一挥，直接送一张全店通用座位年卡，随便用。就像影视飓风之前不就分享过，你只有能和创作者取得联系就能拿到免费使用，但这个免费绝大部分情况都是CCBY的授权，CC0授权几乎不可能，从人情世故角度说这种情况就算对方给CC0授权，你也应该履行CCBY，除非对方不希望别人知道，像香港慈善一样匿名，你得尊重对方，这种授权属于定向授权，非常常见；
还有一种情况定范围授权：
我们用各位熟悉的影视飓风举例子：他们官网上有一个素材库，素材库的所有素材都是免费给各位使用，哪怕是商用，他自己也说过不需要署名，这个渠道也是目前国内唯一的CC0授权渠道，虽然主要是视频，和本篇音乐主题不相干，但是可以用来解释限制提到的这个问题
我在写这篇文章的时候影视飓风素材库已经全面免费，在前两年有些素材或者授权是需要授权几十元的，譬如49元、79元这种，可能是后来觉得也收不到多少钱不如做极致一些干脆免费算了，这个渠道都是公司内部的创作，不可能存在版权风险的，没有比这个更干净的，从他宣布CC0开始，就是不可撤销的，所有人都可以放心使用，且没有限制，但是没有一条规定这些他的素材不能上架到专业商业图库售卖，只是他没有这样做。对于很多使用他们素材的人来说也有部分用户选择主动署名。
四、为什么一定要是CC0
我们也可以看看下面这个案例：
小明是一个自媒体博主，在某平台买了一首音乐的个人授权用在自己自媒体视频中，但是后面自媒体的内容火了，他决定公司化运营，把账号升级成了企业账号，这个时候他的场景就变成了企业，原来的个人授权就不适用了。
小明在升级成公司后又买了很多企业授权的音乐，因为标记不清晰或其它情况导致公司招聘的剪辑师误把个人授权的音乐用在了企业场景的视频中，国内没有YouTube的检查机制，没有任何反馈，直到版权方找过来，但那个时候一般已经晚了，没啥流量或者价值还罢了，如果该视频产生了很大的价值，你得被迫下架还要额外赔偿。
一般大公司是赌不了这种风险的，要么直接买最高级别的授权，要么用一整套内部系统和审查去规避这些风险。不管哪一个都是有不少成本的，只是对他们来说和合规相比这点钱 只是毛毛雨。
对于中小企业 或者小创作者这个成本是承担不了的，最可怕的很多创作者都意识不到这个版权问题，直到真出现了，已经晚了，还有更恶劣的是故意买个人授权用在企业场景的白嫖行为，在各大平台都是重点打击的情况。
而且，即便你花钱买了最高级别的 企业广播商用授权，也还不一定有改编权等权利；但CC0可以，这是唯一没有任何限制的授权。
五、为什么CC0可以没有任何限制？
音乐作品是受著作权法保护的，国外在这方面国内要严格的多，国外著作权主要是两部分权利，经济权利和精神权利，我国的著作权法规定了创作者共有17项权利，但也包含上面两类。
因为创作者放弃了该作品的几乎所有权利，意味着你合理使用之后，不会遭到索赔，也没有各种各样的限制，不用提心吊胆，连署名这个基础权利也放弃，不需要你履行，这也是和CCBY的核心区别，即CCBY保留了署名权
五、既然这么好，CC0就绝对安全了吗？
如果你使用的素材是真CC0，那风险确实没有，很安全、方便；
可问题在于你如何确保这个素材是真CC0？
其实这期视频23年下半年就开始做了，当时花了一个月整理数据和寻找相关平台，只找到了9个平台，当时已经做一半了都，因为剪辑软件崩溃所有数据都没了，搞得心气没了，一直搁置到现在，但就在这两年时间中有两个网站停止运营了，还有3个平台从CC0授权变成了CCBY授权；
其中三个国内的平台，由于25年9月到11月做一期其它内容时发现了一些问题，让我意识到这些平台可能有问题，果然在重启本期视频的时候特意排查了一下，该平台有大量的用户将非CC0的授权上传到平台，我们最害怕的事情在这三个平台上统统上演了；
时间截止2026年7月1日，全网真CC0授权的音频网站可能只有这三个了！
1、pixabay（真CC0）官网 – 90000多种面版权税音乐可供下载 – 3&1·导航
2、no-copyright（真CC0）官网 – 电影无版权音乐、免费版权税、无署名 – 3&1·导航
问题一：为什么国外的这3个平台信得过？（生存法则）
这三个平台之所以能成为“真CC0”的幸存者，是因为它们处于一个高成本违规、高效率反馈的成熟生态中。
- 法律视角：惩罚性赔偿是悬在头顶的达摩克利斯之剑
欧美法律对版权侵权的判罚往往带有惩罚性。在美国，法定赔偿额最高可达每部作品15万美元。
- 对平台的影响： 如果一个标榜“CC0”的平台混入了大量未授权音乐，一旦被集体诉讼，赔偿金足以让平台瞬间破产。 因此，国外平台为了自保，必须建立极其严格的审核机制（甚至引入AI预审）， 有多严？至少比国内严
- 确保库里的东西是干净的。它们不敢赌，因为赌不起。
- 市场反馈器：YouTube Content ID 是最灵敏的“测谎仪”
YouTube是全球最大的版权验证场。它的Content ID系统就像一个巨大的过滤器。
- 如果用户上传了某平台的“假CC0”音乐，几秒钟内就会收到版权主张（Claim）。
- 用户会立刻意识到：“这个网站骗了我！”这个速度非常快，
- 直接结果： 用户会迅速抛弃该平台，并在社区（如Reddit、Discord）曝光。对于靠口碑生存的垂直素材站来说，失去信任等于死亡。
- 这种即时反馈机制逼迫平台必须维持极高的纯净度。
- 补充原因：创作者的“职业尊严”与社区自治
- 上传者门槛： 国外很多CC0平台（如FreePD、Musopen等）往往由专业音乐人或机构维护，上传需要实名认证或经过人工审核。
- 社区文化： 在这些圈子里，滥用他人版权被视为严重的道德污点。一旦被发现“挂羊头卖狗肉”，不仅账号被封，整个IP在行业内都会社死。这种软性的行业自律构成了第二道防线。
问题二：为什么国内的网站信不过？（避风港陷阱）
国内平台之所以普遍存在“搬运”和“假授权”现象，本质上是因为违规成本极低，而维权成本极高，导致了一种畸形的商业模式。
- 法律执行的错位：“避风港原则”被滥用
- 核心痛点： 国内很多平台利用《信息网络传播权保护条例》中的“避风港原则”作为挡箭牌。
- 实际操作：
- 平台会说：“这是用户上传的，我不知道侵权。”
- 只有当版权方发函投诉时，平台才删除。
- 后果： 只要没人投诉，这些侵权内容就能一直挂着赚钱。平台没有动力去主动审查，反而乐见其成，因为内容越多流量越大。
- “养肥再杀”的灰色产业链
- 核心痛点： 正如你所提到的，国内有一种令人啼笑皆非的现象——版权方可能故意“放水”。
- 实际套路：
- 很多版权代理公司明知小博主在用侵权音乐，但前期不起诉。
- 他们通过爬虫监控数据，等你视频火了、流量大了、产生商业价值了，再突然发起批量诉讼或高额索赔。
- 结果： 这种“钓鱼执法”让很多博主防不胜防，也让所谓的“免费素材站”变成了定时炸弹。
- 缺乏有效的“反馈器”与信用体系
- 核心痛点： 国内缺乏像YouTube Content ID那样全网通用的自动识别系统。
- 现状：
- 你在A平台下载的音乐，用到B平台（如抖音、B站），可能半年都没人管。
- 因为没有即时反馈，用户根本不知道这音乐是不是真的CC0。
- 即使发现了问题，由于跨平台维权困难，用户往往选择吃哑巴亏，而不是去曝光那个垃圾素材站。没有负反馈，作恶者就没有改正的动力。 不光用户维权难，创作者想维权也是几乎不可能
- 搬运成本低，原创激励不足
- 现状： 国内很多素材站就是简单的“爬虫站”，直接从国外CC0网站扒下来，连元数据都不改，甚至连人家要求署名的CC-BY协议都抹掉改成CC0。
- 原因： 这样做几乎没有成本，却能通过广告变现。而建立一个真正的审核团队成本太高，在没有法律倒逼的情况下，没人愿意做这种“吃力不讨好”的事。
三、如何分辨网站的授权类型？
在国内大环境下，不可能有CC0的素材站，除非是少部分用户人工手动核验的，你能追溯到原始出处，即便如此数据量太少，也没法使用
- 首选源头： 尽量直接访问那三个经过时间考验的国外源头网站（哪怕速度慢一点）。
- 交叉验证： 如果必须用国内站，下载后务必去YouTube Audio Library或Content ID里跑一遍测试，看看有没有版权主张，有些音乐是会触发的，毕竟这个东西太乱了，过一遍更保险
- 保留证据： 无论在哪里下载，一定要截图保存当时的授权声明页面、下载链接和时间戳。万一将来被“养肥再杀”，这些是证明你正确使用的关键，该是平台责任归属平台，退一万步说，也能证明自己“善意使用”的关键证据，就算索赔处罚，也能减轻。
针对这种”严谨商用、高风险”的片子，光靠 YouTube 检测确实不够稳，得加上这几道”商业级”的安全锁：
- 必须拿”授权书”（License Certificate）
这是商用片子的”身份证”。
- 怎么做： 别直接右键下载。去 Pixabay 或 Freesound 下载时，找那个”Download License”或者”Get License”的按钮。
- 作用： 它会生成一个 PDF，上面写着”授权给谁、什么时候下载的、用于什么项目”。万一以后有版权流氓碰瓷，你把这个 PDF 甩给法务或平台看，比任何截图都管用。这是法律层面的实锤。
3、避开”CC BY-SA”这种带毒的协议
有些素材虽然免费，但协议是 CC BY-SA（相同方式共享）。
- 风险： 这意味着你的整个商用片子也必须开源，别人可以免费用你的片子。这对商业项目是致命的。
- 做法： 只用 CC0 或 Pixabay License，看到 SA 字样直接跳过。
- 买一份”职业责任险”（E&O Insurance）
如果是给大品牌做的片子，预算允许的话，花几百块买个短期保险。
- 作用： 万一真被告了，保险公司帮你赔钱+请律师。这是最后的兜底，也是很多甲方要求的”专业证明”。
总结一下：
小视频靠 YouTube 检测 + 肉眼避坑就够了；
严谨商用 = YouTube 检测 + 授权书 PDF + 物理隔离敏感内容 + (可选) 保险。
这套流程走下来，基本上就没啥能把你怎么样了。
最后教各位一个方法，如果你从这些网站下载了音乐，先不要着急往视频中放，而是把所有音乐放在一块，打包成一个视频清晰度选480P就行，然后上传到YouTube，没有触发的就是可以安全使用，这样可以避免你剪辑完成上传后发现有风险，修改就麻烦了。
然后保存好授权证书，避免未来维权没有凭证
官网入口：3&1导航
